一个叫做《此处有意留白》的H5在同伙圈迅速刷了屏。
这个出处不明的H5以一横到底的操作方式、简约的是非画风以及预防过劳死的主题，在清明节即将到来这个时间节点上，迅速地抓住了网友的心。
关于康健的讨论此起彼伏，甚至有人预测这个H5是不是来自于八宝山的公益广告，固然，最终的效果是，这是上海一家叫做SIGMA的小广告公司的“习作”。
不打广告、不留logo、画风有趣，又云云警醒众人，真是新时代的活雷锋啊，正当人人准备狠狠滴表彰这家初创公司时，一幅打脸的长图迅速流传开来。
从这个截图可以清楚地看出，《此处有意留白》多处照搬了法国一个叫做Phallaina的app内里的图，只不过把原著的人脸换成了狗头。
一最先，SIGMA的人还略委屈，以为这是纯公益的流动，没有露出广告，不能算剽窃。
然而，随着舆论的发酵，SIGMA发了一封致歉函。
事情到这里似乎可以告一段落了，真相已经水落石出，这在众多的互联网江湖可并不怎么容易。
然则且慢，我另有几个问题想问。
Q1:广告公司SIGMA真的没有其他想法吗
我们知道，一个H5大面积流传是需要许多因素的，就算是制作再优良、再是自带流传属性，也需要一个用户基数才气引爆流传点，其中KOL或者大V的流传效能更佳。
否则的话，为什么商家做H5流传要那么多预算，要找那么多人来做初期推广。
不巧的是，我的同伙圈这类人还不少，我看一些麋集流传的情形，照样对照可疑的。
退一万步说，就算真如SIGMA所说是无意识的自觉行为，但从前期一些线索来看，已经有一些客户最先领会、接触SIGMA广告公司，而SIGMA对此是颇为得意的，就算是在致歉信出来之后，这种趋势并没有住手。
玩快手的靠什么赚钱，快手盈利模式介绍
也就是说，这个H5给SIGMA带来了事实上的利益。
Q2:公益内容就可以随意剽窃吗
剽窃和剽窃实际上是统一观点，都是侵略著作权的行为。
国家版权局指出，对剽窃的认定，不以是否使用他人作品的所有照样部门、是否获得外界的好评、是否组成剽窃物的主要或者实质部门为转移。
也就是说，剽窃与是否以公益为目的没有关系，而且，SIGMA的创始人之一也承认了剽窃，固然他说的是借鉴。
借鉴，设计师的事，能算抄吗？
Q3:为什么剽窃之风云云之烈
无独有偶，这两天刷屏的另有一篇虎嗅的《内容盈利下的“做号江湖”：一天20篇、每篇5分钟、月入5万……》（阅读原文可见），讲的是所谓的“内容创业者”在各大自媒体平台行使剽窃和洗稿骗取收益的故事。
这样的情形在每个行业触目皆是。
一个医药界的同伙告诉我，真正的国产药只有半种，那就是还未成型的“青蒿素”，其余的药都是仿制品，由于欧美国家一种药从研发、实验、审批到生产需要很长的周期和大量的人力物力财力，而我们研究一下身分仿造出来换个包装就可以卖了。
大环境云云，蝇营狗苟辈出就不奇怪了。
举个例子，有读者告诉我的文章被别人洗稿了，我一看简直从文字到配图都大段的相同，然而投诉之下未果，若是要再次投诉需要许多庞大的程序和资料，最终效果也不过是让对方删文而已。
说句良心话，微信的原创珍爱已经算做得不错的了，若是是百度文库或者其他一些自力网站，根本是投诉无门。
剽窃的成本太低、维权的成本太高，加上中心的利益驱使，一定导致剽窃、剽窃和山寨盛行的效果。
本文来源于自互联网，不代表n5网立场，侵删。发布者：虚拟资源中心，转载请注明出处：https://www.n5w.com/59132.html
微信扫一扫 
