谁为谁出头，谁与谁又有新仇旧恨……业内实在都明了，这背后真正让亚马逊成为众矢之的的主要原因照样在于垄断。

从近年一系列事宜不难看出，科技巨头始终逃不出垄断的原罪。

现在，当马斯克的咆哮再一次将“拆分巨头”推到聚光灯下，会泛起新的效果吗？利益的博弈与制度过招背后，反垄断争斗又将若何散场？

是什么点燃了马斯克？

有人说，马斯克这次是为了密友——前《纽约时报》记者 Alex Berenson 出头。

后者因在Kindle Direct Publishing出书了一本《关于Covid-19和封锁的未公然的真相》被亚马逊拉黑了。

亚马逊官方称：“该书不相符划定，不予售卖。由于现在关于疫情的信息众说纷纭，我们要为读者提供更官方和确凿的信息。”

这种模棱两可的回复，惹恼了作者Berenson。他发推特质疑亚马逊模糊的审核制度，操控媒体出书，剥夺读者的选择权。

尔后，马斯克亲自下场手撕贝索斯，矛头从书籍转向了亚马逊帝国。

一方面，他支持作者看法，另一方面，他就是想分拆垄断的亚马逊。效果，他的话立竿见影，直接把亚马逊股价拉下0.72%, 总市值蒸发超88亿美元。贝索斯的身价也因此减少了9.88亿美元。

眼看事情闹大了，亚马逊选择了相安无事的做法，称该书是被错误移除，并重新上架。

但贝索斯并未对马斯克对于亚马逊的垄断分拆予以回应。

客观上来说，近些年，亚马逊由于规模重大（包罗云盘算AWS、 智能语音系统 Alexa、无人商铺 Amazon Go，物流航空等），屡遭杯葛。还真不差一个马斯克。

2019年7月，美国司法部宣布对亚马逊睁开反垄断观察，随后众议院司法委员会也要求亚马逊等科技巨头提交资料举行观察。其中，前民主党总统候选人、马萨诸塞州参议员沃伦和佛蒙特州参议员桑德斯均呼吁，对亚马逊举行拆分。

马斯克在推特上咆哮，要求遣散亚马逊

疫情之下的夹击

疫情时代，在其他企业为生计苦苦挣扎的时刻，亚马逊股价却在短暂颠簸后一起飙升，迄今为止涨幅跨越了 33%。贝索斯的最新身家也到达 1431 亿美元，连任全球首富。

但政府却并不买账，特朗普公然指责亚马逊导致了美国诸多零售商停业，威胁要对亚马逊接纳措施。

他以为，亚马逊摧毁了许多购物中心，害得许多人失去了事情。不仅云云，亚马逊还逃税。此话一出，亚马逊市值当日蒸发50亿美元，市值仅4740亿美元。

无独有偶，民主党总统候选人拜登坦言，“我以为，不管一家公司有多大，它都绝对不应该在不缴税的前提下，赚足数十亿美元”。

两党都在对亚马逊横加指责，简直让后者很忧伤。但实在，亚马逊还真缴税了。只是在扣除了投资、研发和员工薪酬之后，亚马逊知足了低税率的基本要求。

然则，对于这样一家具备统治力的公司，无论是政府、偕行、媒体照样民众，都不希望它成为大而不倒的特例。

亚马逊，成为众矢之的的主要原因在于垄断。

垄断会让政府少收税。以是，无论特朗普照样拜登都不约而同抨击贝索斯。垄断也会让偕行停业，无论是线下的商超照样线上的对手，生长空间被严重压缩。

垄断还会让媒体发生纠错心理，在自由同等的前提下挖出大新闻，瞧瞧世纪理论天价分手费就可以看出眉目。垄断更会让民众羡慕嫉妒恨，天下首富的原罪且不必说，被迫损失议价权让消费者感应受克扣。

因此，多方的抗议之声此起彼伏。对此，亚马逊的回应则显得避重就轻。在2020年度股东大会上，贝索斯强调了疫情影响、股价高企、艰难前行等问题。

李国庆午餐拍价10亿，超巴菲特午餐30倍，李国庆怒了,有甚么好的推广引流方法呢

至于屡遭审查的垄断问题，贝索斯称：“审查将提高公司在客户中的声誉，受到审查是完全正常的。我们希望人们知道亚马逊的真相，知道我们若何行使我们的规模，以及我们是若何起劲事情的，我们将起劲注释这一点。”

很显著，贝索斯接纳了相对柔中带刚的方式：一方面显示得努力配合，另一方面毫不讳言行使垄断职位。

据外媒报道，包罗美国司法部、众议院司法委员会、联邦商业委员会等机构，都对科技巨头举行反垄断审查，由于其“举行掠夺性和排他性的数据操作，以确立和维持垄断职位”，详细涉及亚马逊的主要是零售和云盘算领域的商业行为。

虽然，多年来，亚马逊一直由于市场主导和隐私等问题接受国会的观察。但贝索斯是为数不多没有在国会作过证词的CEO。

分拆的可能性几何？

更主要的问题来了。亚马逊云云重大，要想拆分，也非一日之功。

以Google为例，此前，美国政府和司法部多年来一直在观察Google的垄断问题，并倾向于接纳拆分和资产剥离举行“结构性解救”，其中最主要的就是Google的赚钱利器——广告手艺营业。

为此，司法部的官员们可能会接纳多样化的工具，包罗指控、提出证据、审前简报和新闻发布会。但在实际操作中，分拆实在比想象中更难题。

由于广告手艺营业并非一个可分离的自力部门。牵一发而动全身，还可能影响消费者。以是司法部门会对照稳重。

而Google则示意，公司将继续配合审查机构，让其领会，在竞争猛烈的数字广告营业，Google的产物能够辅助广告商和消费者降低成本。

Google的案例说明，现在科技巨头的避险能力都在增强。

Google等科技巨头的避险能力在不停增强

回顾历史，政府曾经乐成拆分过的巨头包罗：1911年的Standard Oil以及20世纪80年代的AT&T。

今后的案例中，政府的措施都相对温顺许多，比如对20世纪80年代IBM，以及2000年的微软。以微软为例，那时政府以为微软把IE浏览器与Windows操作系统捆绑在一起，作为在PC操作系统中保持优势的方式。最终微软保持原样，免于被迫拆分就竣事了反垄断诉讼。

不外，特朗普执政后，签署了一项行政命令，誓言要通过《通讯规范法案》第230条来袭击科技巨头。甚至总统竞选候选人拜登也示意，若是当选，将在司法部内部设立一个新部门，卖力审查已经发生的和即将发生的大型并购买卖。

现在，美国司法部、联邦商业委员会、各州检察长和一个国会委员会都在对Google、Facebook、亚马逊等科技巨头举行详查。内容包罗有关收购、商业行为、高管相同、之前的观察和诉讼的详细信息。

同时，审查机构还会调取客户提供信息，询问有关移动应用、社交媒体、新闻通报、云盘算等方面的信息。可以说，上述公司的营业都在接受观察。

利益才是博弈的终点？

政府以为，Google、Facebook、亚马逊等巨头公司的规模变得过于重大，拥有了过多的权力。但比尔盖茨对此持有差别的意见，他以为政府只想拆分企业并不是好的idea。

虽然这么说，然则微软实在在重组中，内部照样完成了部门拆分，架构重组。将windows所属部门分拆，划分合并到两个新建立的部门：云服务+人工智能平台部门，以及另一个称为“体验与装备”的部门。

显然，微软这个史上最大的动作，预示着微软的未来操作系统更深度地融入到云服务、人工智能和物联网装备当中，以相符手艺生长的趋势。

而对于亚马逊来说，也曾有过拆分的履历。2014年，亚马逊股价暴跌，半年内市值蒸发500亿美元，此时股东主张将其优质资产云服务AWS拆分。The Edge给出了对AWS的估值，即拆分后约380亿美元。然则，当2015年，亚马逊的股价收复失地后，提议就自动消逝了。

由此可见，拆分，有可能是企业自身的利益驱动：在发展顺遂时，将运转优越的营业单独剥离生长；在生长受阻时，通过自断一臂来追求业绩与股价的增进。

现在，亚马逊市值跨越8000亿美元，当人们最先用反垄断的话题敦促其拆分时，亚马逊云营业CEO安迪·雅西坦言，AWS营业从亚马逊剥离出去没有任何显著益处，且“主顾也不应该希望这件事发生”。这句话说出了许多科技巨头的心声。

它们不会只为知足政府羁系的胃口选择拆分。说到底，规模、影响力、责任义务，让政府这只看得见的手摩拳擦掌。

不外，反垄断执法者想要在现有执法框架内对科技巨头开刀，也不会一蹴而就，他们需要向联邦法官证实自己的看法。

而这一历程可能需要数年时间，包罗上诉，并有可能诉诸最高法院。持久战很可能最后让分拆的设计落空。