网店可以转让吗，网店转让的条件及注意事项,产品营销方案

我们听说过许多实体店的店肆转让，那么网店可以转让吗？由于淘宝注册的实名制，以及网店转让行为在立法上的空缺状态，导致许多现实中网店的现实谋划者与注册人信息不符，导致现实谋划者无法获得网店谋划权，注册人无法放心转让。

↓↓↓ 简要案情

钟先生以前是在淘宝上开店肆的淘宝商，然则厥后转行不做淘宝商了，然则看着自己用2年的时间谋划的网店从创店以来，开店时间较长再加上自己苦心谋划，好评率到达97.62%、且为皇冠级别，就这么停开挺惋惜的，于是他把网店转让给了张小姐。2014年7月在第三方上海科技公司的居间下三方签署了《网络店肆转让居间条约》，约定钟先生将其在淘宝的网络店肆转让给张小姐，包罗会员账号、密码等资料，由张小姐举行现实谋划。

淘宝网店肆过户是指替换淘宝网店肆谋划者，淘宝网支持的店肆过户类型为仳离(协议仳离、讯断仳离)、殒命继续，不支持同伙、支属间的店肆过户。以是钟先生虽然通过协议的方式转让了网店然则注册挂号人仍然是钟先生，只不过现实使用人是张小姐。2015年12月，钟先生受到一份来自法院的通知，见告其谋划的网店侵权要求其住手损害行为并赔偿损失。

原告新百丽公司为第1301053号“STACCATO”、第2006608号“思加图”、第4472837号“思加图”商标注册人，享有上述商标的商标专用权。商标审定使用商品种别均为包罗“鞋”在内的第25类商品，且上述商标专用权均处于有用期内，然则，最近新百丽公司发现有一个网上店肆在销售标有“STACCATO”、“思加图”字样的标识的鞋子，该鞋子非新百丽公司生产也非其授权销售。于是，起诉到法院要求：

1、要求钟先生住手损害新百丽鞋业(深圳)有限公司第1301053号“STACCATO”、第2006608号“思加图”、第4472837号“思加图”注册商标专用权的行为；

2、赔偿新百丽公司20万元。

钟先生辩称：

1、自己已经把网店转让给了张小姐。并向法院提交了双方签署的《网络店肆转让居间条约》以及上海科技公司出具的《证实》。

2、本案的侵权行为发生在2012年10月，且发货人的信息包罗地址与联系电话都是张小姐的，因此侵权行为是张小姐作出的，其应自行负担侵权责任。

3、挂号虽为钟先生然则这并不代表一定是钟先生作出的侵权行为，钟先生的转让行为也不一定导致侵权行为的发生。张小姐作出的侵权行为纯凭自身的意图作出，钟先生无法举行约束和限制，钟先生称也是受害的一方，钟先生领会到被上诉人张小姐将涉案店肆销售侵权商品后，一直与淘宝网络公司联系，试图注销或暂停该涉案网络的店肆，以阻止张小姐继续实行侵权行为，但淘宝网络公司出于治理方面的缘故原由未能乐成。

↓↓↓ 案件评析

旭派电池怎么样，其价格及电池寿命说明

这个案件主要有两个焦点问题：侵权商品是否由钟先生销售以及其是否应当负担责任；若是确定详细的损失数额？

• 被诉侵权商品是否与钟先生有关？

凭据钟先生提供的《网络店肆转让居间条约》、上海科技公司出具的《证实》等证据，可以得出侵权产物是张小姐销售的。然则该网店转让行为并不相符淘宝网关于店肆过户的划定，且淘宝网站上显示涉案淘宝网店谋划者仍然是钟先生，故钟先生对张小姐赔偿数额负担连带责任。

• 若是确定详细的损失数额？

凭据《中华人民共和国商标法》第六十三条的划定，侵略商标专用权的赔偿数额，根据权力人因被侵权所受到的现实损失确定；现实损失难以确定的，可以根据侵权人因侵权所获得的利益确定；权力人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许某使用费的倍数合理确定。

对恶意侵略商标专用权，情节严重的，可以在根据上述方式确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包罗权力人为阻止侵权行为所支付的合理开支。

权力人因被侵权所受到的现实损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许某使用费难以确定的，由人民法院凭据侵权行为的情节讯断给予三百万元以下的赔偿。

鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润及注册商标许某使用费难以盘算确定，本院凭据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用执法若干问题的注释》第十六条之划定，在确定赔偿数额时应当综合思量侵权行为的性子、时代、结果，商标的声誉，商标使用允许费的数额，商标使用允许的种类、时间、局限及阻止侵权行为的合理开支等，依法酌定赔偿数额为15000元(含合理开支)。

法院最终的认定结果是：新百丽公司是第1301053号“STACCATO”、第2006608号“思加图”、第4472837号“思加图”商标注册人，享有上述商标的商标专用权。上述商标专用权均处于有用期内，依法应当受执法保护。被控侵权产物属于新百丽公司上述商标审定使用商品种别，被控侵权产物及合格证上使用的“STACCATO”、“思加图”标识，与新百丽公司上述商标在视觉上基本无差别。钟先生已将涉案网店转让给张小姐，被控侵权产物是张小姐销售，张韵小姐依法负担住手侵权并赔偿损失的责任。但由于该转让行为并不相符淘宝网关于店肆过户的划定，且淘宝网站上显示涉案淘宝网店谋划者仍然是钟先生，故钟先生对张小姐赔偿数额负担连带责任。

↓↓↓ 法官说法

• 网店转让出让人的执法风险

1、转让行为很难取证。尤其是在淘宝网络治理公司划定一旦实名注册网络店肆后便无法举行更名挂号，淘宝过户的内容也不包罗协议转让。若是证实不了转让行为，结果是注册挂号人负担侵权责任。现实中，出让人为了证实这一转让历程，往往接纳公正这种方式。

2、若是发生侵权行为，纵然能够证实证实转让行为然则由于注册挂号信息无法更改，且转让行为不相符淘宝网关于关于店肆过户的划定，出让人与现实谋划人往往负担连带责任，若是找不到现实谋划者，这就可能导致出让人负担本不应由自己负担的赔偿责任。

• 网店转让受让人的执法风险

1、转让网店可能存在债权债务。若是在转让时没有及时发现事后又无法举证的情况下，可能或负担本不属于自己的责任。

2、由于挂号信息仍然是注册人，注册人可以运用这一优势修改支付宝账号密码从而从中窃取利益。