罗振宇在《跨年演讲》里怎么忽悠的你？

文章来自微信公众号：记忆承载，欢迎关注阅读全文。

罗振宇的跨年演讲我看了，因为我们有很多读者同时在关注他的内容，所以我每一年都会帮读者解析下这个胖子又说了点什么。

这个胖子今年没什么有价值的内容，当然往年也没有。

他说的内容实在是太多了，篇幅受限，我只能随便给你举两个例子。

第一个例子是他拿口红一哥李佳琦打了个比方。想要表述的是过去的一年里，和以前不一样了，世界变快了。

用他发明的新名词来说就是从电梯模式，切换到了攀岩模式。

所谓电梯模式是一切都是有迹可循的，比如你好好读书，考个好大学，进个好单位，就肯定比卖口红挣的多。

可是去年呢？谁还敢说这话？尤其当着口红一哥李佳琦的面。

所以，模式切换了。以后的路越来越考验你的创造能力，选择能力，云云。

但这个结论是废话。因为，人类大部分科技快速发展的历史时期都要考验你的创造能力，选择能力。

换句话说，只有那些科技近乎于停滞的时期，比如石器时代，才可能有你所谓的电梯模式。

比如采集时代，你是酋长的孩子，这就叫电梯模式。

我反驳这一点都不需要什么复杂的例子，罗振宇自己就是一个明摆着的例子。

他可不是去年才创业的，早在12年前，他就创业了，早在20年前他就北漂了。

这哥们从一个四线小镇，考到省会城市去读大学，又考到北京去读研，最后得以进入央视。

罗振宇是《对话》栏目的制片人，当年就被同事们看作很有想法，很有才。

但他面临一个很严重的问题是拿不到编制，他属于临时工性质，在2008年的时候离开央视去创业。

而且实际上真正促使他离开的原因也是被动的，他与上司的关系处的很不好，以至于呆不下去了。

所以我们翻开他自己的人生经历，你可以清楚的看到，所谓的电梯模式并不存在，起码在20年前到10年前的这段时间里，并不存在。

假如真的有电梯模式，那么罗振宇是华中科大的本科，北广的硕士，传媒大学的博士，然后进央视，这就是妥妥的学霸，而且工作上也很有成绩。

假如说他这样的，都搭不上电梯，那你说以前存在过电梯模式，能自圆其说么？

所以我们可以认为，绝对意义上的电梯模式在过去的四十年里都不曾存在。

其实撇开罗振宇也很好证明，你再往前推几十年，80年代你去看看街头卖茶叶蛋的，赚的也比教授多。

有的人就是晚上摆个夜市，支个烤肉摊子，或者卖点服装，绝对比当时体制内任何人收入都高。

前段时间某大V吐槽上海的出租车里非常脏，什么脏毛毯散发着臭味，什么脚踏上有泥水，然后说日本的出租车多么干净整洁，服务多么周到，如何如何。

你想想看为啥？赚的少，条件当然差。

其实早几十年，8，90年代的空姐主要嫁给的哥，无它，赚钱多。

那年代出租车司机两个人两班倒，一年多就能把一辆桑塔纳赚回来，那什么时代，一辆车啥概念，反正绝对比一套房贵。

我说这句话，不是想给你证明读书没用。相反，我一直认为对于大多数人，读书很有用。

但任何时期，都有可能有一部分所谓的高收入群体，或者高收入个体。

什么叫高收入群体？

比如早些年，第一次互联网热潮那个年代，写JAVA的程序员很火，一个月可以赚1万块钱。

你注意，我提到的收入你都要自己去代入年代，我就不替你换算了。

但是等到十几年前，写JAVA的程序员赚的很少，可能只有几千块，你看到了，反而还降低了。

但是你再往后推，比如5，6年前，写JAVA的又很火，一个月3万块以上的职位很容易应聘到。

你再看今年，被A公司裁员的码农去B公司应聘，B公司裁员的去C公司应聘，一圈下来，大家的收入整体被降低了。

这就是高收入群体的收入随着市场波动的写照。

高收入和市场是密切结合的，不仅仅码农如此，海鲜亦如此。

今年阳澄湖大闸蟹丰收，那就便宜，要是欠收，那就贵。行业群体收入与水产品是一回事，时鲜价。

远的就不提了，就说码农们的最后两次。

五六年前投资热，风投自己募集到了很多投资人的钱，拿着钱总得投出去，不投出去自己的奖金哪里得？

有一点很多人要注意。

很多人是站在操控自己本金的角度去看投资，这一点放在风投身上不准确。

风投是代管你的资金的，代管，你懂得。

他不投出去，怎么赚钱呢？甚至有时候某些不良的风投与创业者串通一气，吃回扣，揩投资人的油，也是有的。

当热钱多了，就像吃阳澄湖大闸蟹的人多了，那螃蟹就卖的贵，写JAVA的人收入大增就很正常。

等这几年投行开始较劲回报率了，市场淡下来，反应到互联网行业里，就会变成裁员，减薪，等等。

这是群体收入与市场结合的阶段性波动。

那什么叫高收入个体呢？

我们看个人，卖口红的确实有李佳琦这种年入几千万的，但更多的是什么？

我们可以做个调查，你把口红一哥的薪水拿出来，把口红哥收入平均数拿出来，口红哥收入中位数拿出来。

再把教授一哥的收入拿出来，教授平均数和中位数拿出来，逐一比较。

你很快就会发现，教授群体的收入不可能整体上低于口红哥群体的收入。

口红这东西也许以前是在商场里卖的，也许是一家又一家的专柜一点一点卖出去的。

比如北京朝阳区的人在朝阳区某个商场里买，上海静安区的人在静安区某个商场里买。

这个钱是分散的被每一个柜台的柜员赚到了。

现在模式变了，北京朝阳区，上海静安区都从口红一哥的手里买，所有这些柜员的钱，被他一个人赚走了。

所以你看着他赚的特别多，是个收入上的超级个体，其实就这么回事。

假如教授们的模式也可以变，从一个老师教50个学生，从每个大学都要聘请各自的教授在各自的教室里教学。

从这种模式变成一个网红教授，类似薛兆丰那样，一个人对着所有学生教学。

我是指假如模式会变，变成这种，你也会发现某个头部教授的收入呈现指数型增长，但背后一定会引起其他教授失去收入。

所以这不是什么电梯模式与攀岩模式。

你没法攀岩的，你是李佳琦，你可以攀岩，你不是，你没地攀。

张艺兴不是因为很努力很努力才成为张艺兴，不是这样的。

张艺兴是因为已经成为了张艺兴，所以很努力很努力，理解么？

张艺兴他已经有了那么大的关注，那么大的流量，这种局面下，他必须很努力很努力。

因为他每一个努力的背后都是上千万，上亿的价值，换句话说，他的时间变得极其昂贵，不得不很努力，很努力，否则损失太大了。

一个普通教授今天不上课，也许就是50个学生等他一节课，也许就是损失了教50个学生一节课那么一点收入。

可是李佳琦今天不直播，也许50万个要买口红的人，就不买了。他损失的，是50万支口红的佣金。

你看到了，换做你待在他的处境下，你也会被迫很努力很努力。

这样的逻辑问题，在他的演讲里遍地都是。

我相信他的团队不可能意识不到我说的这些，这都是很浅显的道理。

那为什么他还要这么去设计台词，这么去表达呢？

答案只有一个。他们团队内部肯定是测算过的，这么瞎扯才能够最大限度的打动更多的人。

所以我给你举的第二个例子，是他演讲里我最欣赏的一段。

他举的例子是广州与越南。大体的背景就是越南的人工便宜，所以某些低端的生产就迁移过去了。

你注意，他用的可不是这个词儿，他说，这不是迁移，这是什么？

这是延伸，或者叫拓展。

非常棒，一个意思，但是完全不一样了。

迁移的意思是说：我的，成了你的。

延伸的意思是什么？是你的，也是我的。

理解吧，不是我的生产线去了你那里，而是你的劳动力并入了我的产业链里面，成为了一个环节。

你看看，一个词儿的改变，从负能量变成正能量了。这很棒。

套用他的思路，当初日本放弃白色家电，比如冰箱，空调，后来这些都是我们在生产。

你用罗胖的名词，你也可以说，不是迁移，而是延伸。

但你能这么说么？显然不能。除非你是日本的罗胖，对着日本人在演讲。

这就是立场问题。不同立场下的表达方式需要不一样。

这一点非常优秀，因为他是对着那么大的一个群体表达，措辞很重要。

你必须防止别人误解，这里面足见技巧之高超。

对着这么大的群体做表达，一点小误解被放大了，都会引起大麻烦，可是他做到了。

所以，看一场演讲，很多时候，他讲了什么不重要。

他可能啥也没讲，他可能讲的东西都是乱讲，但是，他能讲出来，能让这么多人听到，这本身就很有难度，这本身就体现了极大的技巧。

或者说，这本身就是一种极大的成功。

其实我觉得罗胖自己就是个非常成功的典型，虽然他不好意思，也不方便拿自己举例子。

他明明在胡扯，所谓罗辑思维，很多时候逻辑都没有。

但即便这样，能有这么大的影响力，我们不该对这里面充满心思的技巧叹为观止么？