日赚2000网赚项目,网易考拉海购是正品吗,鉴别其产物真假的方式

克日,北京消费者线女士反映其在网易考拉上购置的加拿大鹅羽绒服疑似赝品问题,引发舆论普遍关注。

这不是网易考拉第一次遭遇售假争议。去年2月7日,中消协公布的《2017年“双11”网络购物价钱、质量、售后服务观察体验讲述》显示,海淘商品涉嫌仿冒较多。其中,包罗网易考拉、聚美优品、蜜芽网等在内的多家电商平台被点名。

但该讲述公布的越日,网易考拉海购就公布声明称,中消协指称的网易考拉海购问题商品(雅诗兰黛ANR眼部精髓霜小棕瓶15ml)实为外洋正品商品。该商品采购泉源链路清晰可靠,为外洋正常在售的正品商品。今后,网易考拉海购还将中消协、雅诗兰黛(上海)商贸有限公司等诉至法院。

在这一问题还没有定论之时,现在网易考拉又陷入加拿大鹅羽绒服售假争议之中,而且俨然又成了“罗生门”。

那么,海淘商品真假争议为何屡陷“罗生门”?克日,《工人日报》记者独家采访了相关专家学者。

3次判断泛起“假-真-假”情形

1月15日,身在外洋的线女士通过微信对《工人日报》记者示意,去年12月,她在网易考拉上买了一款加拿大鹅女士中长款羽绒服,折后付款5567元。

网易考拉海购是正品吗?网易考拉真假鹅惹争议!消费者遭遇判断难

收到货后,她发现衣服上有多处线头,没有正品应配的质保卡等,怀疑是赝品。2018年12月24日,她将衣服的防伪标签、水洗标、产物商标等多张照片通过邮件发到加拿大鹅官方邮箱,请求判断真假。12月26日,她收到加拿大鹅方面邮件回复,称该羽绒服为赝品。

随后,线女士拨打网易考拉客服电话反映情形,并就商品真伪提出质疑。今年1月8日,网易考拉公布新闻称,经内部及加拿大鹅官方双重核查,结论显示网易考拉所售加拿大鹅为正品。

线女士厥后发现,网易考拉并非以经销商的身份与加拿大鹅方面举行交流,而是以通俗消费者的身份举行判断的,而且她所购的商品被形貌成了“二手货”。随即,她再次向加拿大鹅方面发邮件求证,并附上了她与网易考拉方面求证真伪天生的案例号,很快获得了对方的回复。对方示意“弄错了”,“基于两个案例的照片”,判断均为赝品。

同样的商品,3次判断竟泛起“假-真-假”情形。1月14日,网易考拉方面示意,克日加拿大鹅官方通过邮件给消费者线女士和网易考拉划分出具的商品判别效果不一致,并对部门消费者造成了困扰。现在,加拿大鹅官方已通过邮件见告网易考拉,可将商品送至其在中国大陆指定的售后维修机构举行实物判别真假。该机构位于广东省东莞市。

网易考拉还示意,若是经判别,消费者线女士所购置的商品为赝品,将公然赔礼致歉,赔偿线女士精神损失费,并根据网易考拉答应,假一赔十。若是经判别,线女士所购置的商品为正品,请线女士公然赔礼致歉,消除影响,退还网易考拉所垫付用度。

不外,线女士对记者示意,网易考拉明知其1月15日不在海内还选择当天判断,她不会认可判断效果。而且加拿大鹅方面曾告诉她,真假问题只有总部才气判断。

在农村做什么生意好,4个不起眼的致富好项目推荐

对于将羽绒服送至东莞判断是否征得线女士赞成一事,网易考拉方面示意,此前已向线女士支付衣物价款的3倍金额,因此羽绒服所有权属于网易考拉。对此,线女士示意,网易考拉那时只是先付一部门钱,让其放心地将衣服寄至网易考拉所在的杭州的公证机关。

值得一提的是,1月15日,网易考拉方面又示意,由于暂且收到加拿大鹅方面的电话通知,相关衣物需要寄回加拿大举行判断。停止1月16日,线女士所购羽绒服究竟是真是假仍无定论。

谋划者有义务证实谋划的商品是真品

“关于网易考拉售卖的加拿大鹅羽绒服真假问题在网上争论得很猛烈,反映的是消费者在传统消费中面临的举证难、判断难、维权难等问题,在海淘中更是难上加难。”中国政法大学副教授吴景明对工人日报记者说。

记者在“黑猫投诉”上搜索发现,不少消费者反映在海淘过程中买到疑似赝品的问题。但当找平台反映时,平台客服不能提供泉源渠道,只是坚称有报关就是正品。由于自身难以判别真假,消费者只好忍气吞声。

去年8月,在中消协举行的“强化社会配合责任袭击网络假冒伪劣”专题座谈会上,北京市汇佳状师事务所状师邱宝昌指出,现在并没有一个公认的第三方来判断商品真伪,由于企业会在商品自己、外包装、商标上接纳种种识别特征来举行防伪,这些都属于商业秘密,不是靠某个第三方机构就可以判断的。以是真正能判断商品真伪的,就是商标权力人。但现在的问题是一些商标权力人不愿意做这个判断,尤其是不愿给消费者小我私家做真伪判断。

“商标权力人不愿为小我私家出具判断讲述,是挂念对品牌信用的损害、不愿意招惹贫苦、忧郁冒犯强势的销售渠道或者电商平台等。而若是消费者拿不出相关证据,卖家的谋划资质又都合规,就会陷入维权无门的田地,这类情形较为普遍。”中国人民大学法学院教授刘俊海对记者说。

详细到加拿大鹅真假之争事宜,虽然商标权力人给予判断,但3次判断却泛起了“假-真-假”的情形,这加倍让人感应费解。

吴景明指出,在此次争议中,作为争议提议方的消费者,已经提出了其购置的商品是非正品的证据。这时,作为争议的另一方网易考拉有义务以加倍公然透明的方式、更规范的程序、更明确的身份,获取更权威更充实的证据,来证实自己谋划的商品是真品。

“网易考拉不名正言顺地以经销商身份请求判断,而是以消费者身份并以购置的二手货请求判断,还单方设定高昂的责任肩负强制消费者知难而退,这难免让人以为其心里有鬼。至于让消费者致歉一说,更是不合常理。”吴景明说。

若何取消消费者海淘时的挂念?

鉴于海淘商品频频引起真假争议,政府有关部门和企业该接纳哪些措施取消消费者挂念呢?刘俊海指出,消费者享有知悉其购置、使用的商品或者接受的服务的真实情形的权力。因此,谋划者应自动公然产物的产地、物流等全链路信息,知足消费者知情权。

电子商务研究中心主任曹磊以为,政府有关部门可确立统一的跨境入口电商商品追溯机制,开发统一的溯源平台或APP,从而可通过统一的电商供应链追溯机制、通用的编码,实现生产、仓储、配送、销售等整个流程的可追溯,让每一件海淘商品有迹可循。

那么,又该若何减轻消费者买到赝品后的维权成本?中国政法大学流传法研究中心副主任朱巍示意,应扩展消费者权益保护法对大额商品举证责任倒置的划定局限,多顺应“高度盖然性”尺度,降低消费者举证责任。

本文来源于自互联网,不代表n5网立场,侵删。发布者:虚拟资源中心,转载请注明出处:https://www.n5w.com/240444.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
虚拟资源中心虚拟资源中心网络小白
上一篇 2020年7月1日 21:36
下一篇 2020年7月1日 21:37

相关推荐

联系我们

电话:

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

公众号