遐想乐檬耳机怎么样，遐想乐檬x3青春版评测,引流有哪些方法

当手机厂商为摄像头设置用上了大底传感器、光学防抖镜片组、大光圈等手艺，逐渐发现影像系统的潜能最先泛起瓶颈，他们最先把目光转向手机Hi-Fi。在智能机刚最先普实时还很少听到“Hi-Fi手机”这个界说，然则这几年以vivo、遐想、魅族等厂商为首的旗舰机纷纷加入了Hi-Fi的元素，也让手机Hi-Fi的观点成为了大势所趋。

但提及手机Hi-Fi话题，我们自然而言就会想起vivo。其依附多年在音频领域上的履历积累，打造出一款又一款的Hi-Fi手机精品，首次在手机上搭载自力解码芯片CS4398的vivo X1，首次在手机上用上自力运放芯片OPA2604的vivo Xplay，首次在手机上还原7.1甚至11.1的多声道影院声场效果的vivo Xplay3S，首次提出Hi-Fi 2.0架构的vivo X5Max……

而最近遐想乐檬X3的宣布可以说是再一次引起了舆论对于Hi-Fi手机的热议，但实在自遐想乐檬K3最先，遐想乐檬系列产物就一直在音频方面有所积累。遐想乐檬K3在机身背后配备了双扬声器，遐想乐檬K3 Note（天籁版）则选择了在机身背后配备了一个陶瓷振片扬声器，配合手机包装盒带来不一样的听觉体验。这两款产物都搭载了MAXXAUDIO by Waves音效。今后，遐想乐檬系列也最先被冠上“Hi-Fi手机”的头衔。遐想乐檬X3不仅拥有旗舰级的硬件设置，继续延续了Hi-Fi特征，最大特色就是接纳了两颗专业的解码芯片SABRE9018C2M和WM8281，同时搭载了三颗OPA1612运放芯片。

倘若以售价为衡量尺度，遐想乐檬X3和vivo X6应该是统一量级，那么或许人人会疑问本文和遐想乐檬X3作为对比的机型为什么不是最新的vivo X6，主要照样由于vivo X5Pro这套Hi-Fi方案在调校上对照成熟，配备的CS4398和MAX97220两颗Hi-Fi芯片，已经用在旗下许多的机型上，详细如下表所示：

和vivo X5Pro接纳类似Hi-Fi芯片平台的机型

或许人人还不是很领会vivo X5Pro和遐想乐檬X3上的Hi-Fi芯片，下面简朴先容一下两套方案中的5颗Hi-Fi芯片。下表加入了一些作为对比的芯片，都是几款热门Hi-Fi产物的解决方案，排列顺序为音频信号正向流动时刻经由的差别模块，划分为ADC（编码）、解决SRC问题、DAC（解码）和运放/功放/耳放芯片。

手机Hi-Fi芯片横比

（红色单元格数据为vivo、魅族等手机厂商宣布，

其他数据来自音频芯片官网）

CS4398：脱胎于“胆机”的CS4398，在许多专业的音频装备中都接纳到，在手机中主要卖力自力解码（DAC）作用，将数字信号还原成模拟信号。作为vivo所有的Hi-Fi手机中使用得最多的解码芯片，相比ESS Technology为移动端装备定制的ES9018K2M，在参数上可能稍显逊色，然则在vivo的Hi-Fi手机中服役的周期却是最长的。众所周知，对于专业播放器厂商来说，若是在统一套音频解决方案中沉醉的时间越长，使用的次数越多，就意味着这套音频方案越成熟，对Hi-Fi芯片的调教越有味道。以是人人不妨将首次搭载这颗芯片的vivo X1和现在的vivo X5Pro相比，你会发现有差别的听觉感受。

接纳了CS4398/CS4353的vivo手机

SABRE9018C2M：相比前作ES9018K2M，凭据官网宣布的资料，最大的转变就是体积缩小了，能够更轻松地塞入极致轻薄的智能手机中，另一方面，官网还显示SABRE9018C2M进一步支持384kHz/32bit的采样率，利便回放更高质量的音频文件。除此以外，动态局限、失真、信噪比横向相比表格中的其它芯片也能够凸显自身的优势，这也是为什么除了vivo以外，魅族、小米和遐想的Hi-Fi手机纷纷搭载这颗解码芯片（含ES9018K2M）的缘故原由。

SABRE9018C2M在ESS官网参数先容

WM8281：自从Cirrus Logic将曾经是最大的竞争对手欧胜收购之后，欧胜“WM”系列的芯片参数就能够在Cirrus Logic的官网上查阅到。虽然官网关于这颗WM8281的参数先容不多，然则欧胜的Hi-Fi芯片曾经被多家着名的手机厂商使用过，除了三星、遐想、小米，另有依赖音乐播放器起身的魅族。遐想乐檬X3接纳WM8281的缘故原由主要照样由于配合内置的三麦克系统，在嘈杂环境下也能够实现“高保真”录音，同时也支持市面上少见的3ms延时实时耳返和干湿声混音效果。

WM8281的作用（来自遐想官网）

OPA1612：和OPA2604相比，OPA1612的共模抑制比加倍大，从1Hz到80kHz都始终保持120dB稳定。由魅族MX4 Pro首次使用最先，到厥后小米Note延续接纳了两颗OPA1612，再到现在遐想乐檬X3延续使用3颗OPA1612，都能够看出TI的这颗运放芯片的实力深得手机厂商的信任。凭据魅族MX4 Pro宣传形貌，这颗运放依赖极高的共模抑制比，可以让播放系统失真很低，剖析力很高。而小米Note和遐想乐檬X3也是由于其为耳机输出壮大动力的同时，又有着行业内更低的失真水平的特色，而延续接纳了两颗甚至三颗OPA1612。

OPA1612的新特征（来自魅族官网）

MAX97220：通过上述表格的横向对比，MAX97220在它们之中的信噪比算是对照拔尖的，主要照样由于这颗耳放芯片一样平常用于录音笔之中，以是对于噪声的抑制和信号的还原照样对照到位的。相比之下，失真度显示可能会稍逊一筹，这也是对vivo等厂商的一种优化磨练。

在前面我们提到了vivo的Hi-Fi 2.0方案，而这一方案是建立在Hi-Fi 1.0的基础上的，Hi-Fi 1.0的主要标志是“以音频解码芯片+运算放大芯片为组合、以DCDC直流升压”，而Hi-Fi 2.0的主要标志是“二级供电+专业音频解码芯片+二级放大”，除了加入了低压差线性稳压供电器（LDO二级供电），大大降低了电路纹波，使得电流稳定性有了极大的提升，从而带来了加倍细滑的声音和更小的失真。另外，二级放大（运算放大芯片）是指用电子性能最强的运放做前级运放，卖力电流电压转换，用味道最好、驱动能力最强的运放做后级运放，卖力功率放大和驱动耳机。两级运放协同事情，降低了信号在处置中的损失，使声音底噪加倍清洁，从底层重建了手机模拟声音信号发生的基础。

Hi-Fi 2.0架构

纵然Hi-Fi 2.0并不是行业的通用尺度，然则依附vivo在Hi-Fi手机的多年累积，逐渐引起了其它手机厂商对Hi-Fi手机这个观点的认同，带起了这种热潮。以是只管它不是行业尺度，然则若是以Hi-Fi 2.0的尺度来看，遐想乐檬X3也是相符这个界说的。

遐想乐檬X3的Hi-Fi系统（泉源：宣布会现场照片）

遐想乐檬X3在“自力解码芯片+自力运放/功放芯片”基础上，更强化了细节，两颗差别针对性的解码芯片，划分应对差别的听音场所，另一方面，用了3颗OPA1612运放芯片，也让遐想乐檬X3对于推动灵敏度低（主要是头戴式）的耳机遇有一定的加分。

现在接纳了“自力解码+自力运放/功放”几套Hi-Fi方案横比

虽然在Hi-Fi芯片的组合上，遐想乐檬X3似乎占了一些优势，同时vivo X5Pro是没有自力的运放/功放芯片的，在外放显示上面可能比不上vivo Xplay系列和遐想乐檬X3，然则考虑到正常情形下，我们都市使用耳机听音乐，以是耳放的作用也不容小觑，这样看来，戴上耳机之后，耳放和运放的差距可能没有外放比拼那么大，具有可比性。最主要的照样：参数归参数，客观的工具测试才是要害，以及两家厂商在音频上的调教是否专心，对最终效果有一定的影响。接下来我们来看看客观的数据剖析。

实验前准备和专业术语解读

实验软件：RMAA（RightMark Audio Analyzer）

实验硬件：PC、Roland UA55自力声卡、vivo X5Pro、遐想乐檬X3、飞利浦SWA5011A/93连接线（3.5mm音频线）

RMAA是一个运行在Windows上的PC软件，可以对PC声卡或其他音频装备的基本电声性能举行测试，可测的指标包罗动态局限、信噪比、谐波失真、互调失真等。借助RMAA软件可以对MP3播放器、手机、平板电脑等数码装备播放音乐的音质举行客观评测和对比。RMAA是免费软件，可以从网上下载，本文使用的是RMAA 5.5版本。

RMAA操作界面

RMAA是一种客观测试手段，测试效果可以反映被测装备的音质水平，主观听感经常泛起的那些所谓的剖析力、临场感、空间感、层次感、音色偏冷、音色偏暖等不明觉厉的词语，可以通过RMAA的那些曲线图对应的一些参数，客观真实地反映出来，不含主观色彩。

Roland是一家电子乐器厂商的领导品牌，生产包罗键盘及合成器、吉他相关产物、电子打击乐产物，数字录音装备、音箱、音频处置器及多媒体产物。

Roland UA55自力声卡，支持最高192kHz/24bit的录音和回放，能够充实压榨CS4398和SABRE9018C2M两颗解码芯片的潜力。飞利浦SWA5011A/93，AUX车用立体声音频线，长度1M，充实考虑线材粗细和长度，屏障好、底噪低、滋扰少。

Roland UA55前后面板示意图

奶茶店投资创业方案，奶茶店市场细分分析

全套测试装备

在进入对比测试之前，小编为不是太熟悉音频相关知识的读者，稍微解释一下一些专业术语。

底噪/平底噪声/噪声水平：是一种用于表征手机对输出信号滋扰水平有多大的参数，数值为负数，取绝对值之后越大越好。在波形图的详细显示如下图所示，这种曲线理想情形下越平稳越好，在图中所处位置越低越好，若是颠簸过大，或者位置过高，就证实手机自己的底噪大，这和手机内部电路设计有关，例如电子零件之间抗滋扰能力是否足够强？前后级电路之间隔离度是否足够？

底噪波形图

动态局限：这个参数是指手机的最大信号和最小信号之间的幅度差，最大信号就是指音频重放时最大不失真输出功率，最小信号则是手机不播放音乐时系统噪声（上面提到的“底噪”）输出功率。既然这个数值和底噪有关，那么底噪越小，动态局限一样平常就会越大。动态局限数值是正数，一样平常来说越大越好。在波形图的详细显示如下图所示，在某个频率上会有峰波泛起，波峰越高越好，峰值双方的曲线越平稳越好。

动态局限波形图

谐波失真：这个参数简朴来说也是用来表征抗滋扰的能力。详细是指原有频率的种种倍频的有害滋扰，对输出波形的影响，影响越小证实抗滋扰能力越大，数值以百分比示意，百分比越小，失真度越低。在波形图的详细显示如下图所示，和“动态局限”波形图有些相似，在某个频率上会泛起峰波，在该位置的右侧发生的谐波越小，说明失真率越低，输出信号的抗滋扰能力越强。

谐波失真波形图

互调失真：和“谐波失真”类似，也是接纳百分比来示意，数值越小越好。若是刚刚所说的“谐波失真”所发生的滋扰只是存在于单频率下，那么“互调失真”则是两个频率下发生的谐波滋扰，这种组合又能够相互叠加（和、差两种运算），形成更多的谐波滋扰。在波形图的详细显示如下图所示，峰波不再局限在单一频率下，而是涣散到各个频段，理想状态下，这种峰波泛起的次数越少越好，峰波两侧的曲线越平滑越好。

互调失真波形图

声音星散度：经常听别人说这款手机的立体声不行，声场得不到扩展，缺乏空间感，没有身临其境的感受，实在就是由于左声道和右声道发生串扰，星散度不够，无法发生立体声效果。正所谓“1+1<2”就是这种情形。数值上显示为负数，绝对值越大越好。在波形图的详细显示如下图所示，理想状态下，左右声道两条曲线很少泛起重叠的次数，只管削减交织的机遇。

声音星散度波形图

稀奇声明：

1、vivo配备了Hi-Fi模式，遐想配备了Standard Hi-Fi模式和Turbo Hi-Fi模式，只有开启了这三个模式，才能够充实发挥Hi-Fi芯片的潜力，以是下面的测试是在划分开启了上述三种模式下举行的，另一方面，为了制止影响Hi-Fi的“高保真”显示，一律关闭SRS、BBE、杜比之类的音效渲染工具，让这两款旗舰机的“跑分”更真实。

2、vivo的Hi-Fi模式能够通过内置的DAC解码芯片可以将数字音频流转换为耳机发声，从而做到真正的原音重现。

3、遐想乐檬X3则划分提供了Standard Hi-Fi和Turbo Hi-Fi两种模式。凭据遐想官方界说，前者主要调用了Cirrus WM8281自力解码芯片，后者则调用了ESS的SABRE9018C2M解码芯片和3颗OP1612运放芯片。旨在为宽大消费者提供两种差别Hi-Fi解决方案，适用于差别的人群。

遐想乐檬X3宣布会现场图

测试效果

以下所有的数据效果都经由了至少三次的重复实验，获取其中最为平衡的一次实验效果。本实验接纳的音频为：使用44.1kHz/16bit采样率，WAV无损音频格式，分为校准信号和测试信号。测试的子项包罗：本底噪声、动态局限、THD（总谐波失真）、IMD（互调失真）、立体声星散度，合计5项指标。将两台手机的耳机输出孔用音频线接入到自力声卡的“复合型输入接口”，其中，音频线接纳了转接头接入Roland U55的一端。自力声卡则通过USB口接入PC电脑中。

最终效果如下表所示：

实验效果

从实验效果来看，vivo X5Pro和遐想乐檬X3可谓旗鼓相当，红框区域示意该机型占优项目。下面我们来看看每一项实验指标对应详细的波形图。

本底噪声

两台手机三种模式显示都不错，整体颠簸十分平稳，颠簸局限主要集中在-100dB到-120dB之间。另外，三条曲线整体位置也对照偏下，证实vivo X5Pro和遐想乐檬X3在电子零件之间抗滋扰能力、前后级电路之间隔离度做得对照好。上面曾经提及过，本底噪声越小，动态局限一样平常就会越大，让我们看看下面的波形图是否印证了这一定理。

动态局限

“动态局限”这张图的第一感受是，遐想乐檬X3的Turbo Hi-Fi模式在1kHz的时刻波峰冲得不够高，不如Standard Hi-Fi模式，然则仔细观察，你会发现遐想乐檬X3的Turbo Hi-Fi模式所代表的曲线，在1kHz两侧的曲线颠簸显示得十分平稳，显著没有Standard Hi-Fi模式那条曲线颠簸那么大。另外，在三者之中，Turbo Hi-Fi模式的曲线整体上位置也是最低的。这也印证了上面表格中遐想乐檬X3的Turbo Hi-Fi模式在“动态局限”的得分相对更高。

THD/总谐波失真

“总谐波失真”方面，遐想乐檬X3的两条曲线得分对照靠近，泛起了不少重叠的部门，整体显示十分平稳，不外白色曲线的vivo X5Pro更胜一筹，曲线位置加倍偏上，反映到表格上就是百分比数值加倍低。综合来看，三条曲线的振幅都十分平稳，并没有泛起震荡稀奇大的波峰，证实了三款机型的抗滋扰能力都对照强。同样的情形泛起在“互调失真”这个参数上。

IMD/互调失真

类似地，“互调失真”指标上，三条曲线的振幅也对照平缓，不仔细观察还以为两张图一模一样，三条曲线的剖析可以参照“总谐波失真”，再一次证实抗滋扰能力依然是vivo略胜一筹。

立体声星散度

立体声星散度上，遐想乐檬X3两种模式相比vivo X5Pro的Hi-Fi模式显示更佳，两条绿色曲线整体数值都在白色曲线的下方，而两条绿色曲线在中、高频的位置重合的次数对照多，可见遐想乐檬X3的两种Hi-Fi模式，在立体声星散度的显示都十分靠近，斗得难分难解，这也是反映到表格上，两种模式的得分相差不到3dB的缘故原由。

从上述5个维度的对比我们可以看到，遐想乐檬X3在Standard Hi-Fi模式下的综合显示要略弱于vivo X5Pro，但到了Turbo Hi-Fi模式下则有了一定的增益，可见遐想乐檬X3所谓的Turbo Hi-Fi模式照样有一些成效，在推力方面的显示也简直更好。

总结：前几年，若是说Hi-Fi手机还未成气候，vivo只是孤军作战的话，这两年，遐想、魅族、小米、nubia、乐视等厂商纷纷将自家旗舰机加入Hi-Fi元素的这种行为，足以证实Hi-Fi手机的地位在日益提升。我们庆幸智能手机从刚最先只谈通话质量的显示，到厥后最先追求摄影画质和体验，再到现在最先追求Hi-Fi音质，这种全方位的提高也是消费者翘首以盼的愿景。