克日，南都记者从北京知识产权法院获悉，这起案件已于2019年12月30日公然宣判。法院以为，微信扫码支付服务并不落入涉案专利珍爱局限，驳回两原告的诉讼请求。
诉微信扫码侵略专利，两原告索赔100万元
“扫码支付”现已成为很多人的一样平常习惯。在二维码普遍使用的背后，相关的专利纠纷引人关注。2017年10月，北京微卡时代信息手艺有限公司和卓望信息手艺（北京）有限公司划分提起两起诉讼，将腾讯财付通、阿里支付宝和凡客诚品起诉至法院。
原告以为，腾讯、财付通开发的微信扫码支付服务采用了与涉案专利相同的采集和剖析多字段二维码的方式，侵略自己的专利权。而凡客在谋划网站上使用微信扫码支付服务，组成辅助侵权，应负担连带责任，要求三被告住手侵权并赔偿100万元。
据南都记者领会，2012年11月，微卡公司从银河联动公司处获得名为“采集和剖析多字段二维码的系统和方式”的发明专利，并与卓望公司共享专利权。
具体来说，采集和剖析多字段二维码的方式可分为六个步骤包罗：1.采集多字段二维码；2.解码多字段二维码；3.辨识出第一字段和第二字段；4.剖析是否匹配；5.第二字段是否曾被采集；6.凭据是否被采集、储存过，划分给出第一效果和第二效果等。
原告发现，将凡客公司提供给用户扫描的微信付款二维码图片举行解码后，获得的字符串为weixin://wxpay/bizpayurl?pr=IO9710P。该字符串分两个字段：问号前的字段对应财付通提供的扫码支付产物，问号之后的字段对应凡客公司的商品订单。
还清1.5亿王思聪三亚庆生，先看音乐节又办宴会身旁美女成群！
两原告主张，该字符串是涉案专利中的“多字段二维码”，被告腾讯公司、财付通公司开发的微信扫码支付服务实行了以上六个步骤，这侵略了自己所持有的二维码手艺专利，因此起诉至法院，要求住手侵权并索赔100万元。
针对原告的起诉，腾讯公司辩称，微信支付作为支付渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，与微信支付的运营模式并不相同。此外腾讯以为，二维码的采集、解码、辨识都是现有手艺，不能说在专利中对字段举行人为割裂，就成了对方的独占珍爱局限。凡客公司则主张，自己与财付通公司签订了支付协议，只是购置使用了微信扫码支付服务，属于善意使用者。
法院认定微信扫码支付未侵权，原告败诉
据北京知识产权法院先容，本案的争议焦点在于微信扫码支付是否实行了涉案专利步骤一、三、四、五、六。也就是说，财付通使用的手艺和两原告的手艺专利是否相同。
北京知识产权法院审理以为，微信扫码支付服务中实行了前三个步骤的手艺方案，但不具有步骤四、五、六的手艺特征，未包罗涉案权利要求的所有手艺特征。
凭据法律规定，被诉侵权手艺方案的手艺特征与权利要求纪录的所有手艺特征相比，缺少权利要求纪录的一个以上的手艺特征或者有一个以上手艺特征不相同也不等同的，法院应当认定其没有落入专利权的珍爱局限。
为此，北京知识产权法院审理以为，微卡公司、卓望公司关于微信扫码支付侵略了涉案专利权的主张不成立，讯断驳回诉讼请求。
南都记者注意到，二维码作为移动互联网流量的主要入口，背后所涉及的商业模式和专利授权渐成行业内关注的焦点。北京允天状师事务所状师李永波以为，现在二维码已普遍运用，若对相关专利的珍爱局限肆意扩大注释，不仅会影响和故障该行业相关企业的正常运营，也会导致专利权诉讼的滥用，给手艺创新带来影响。
本文来源于自互联网，不代表n5网立场，侵删。发布者：N5网，转载请注明出处：https://www.n5w.com/14776.html
微信扫一扫 
