由于差别学科接纳的研究方式差异很大，因此很难用统一方式先容若何形貌方式。本文译自理查德凯莱（Richard H Kallet，旧金山综合医院心血管研究所）的论文“How to Write the Methods Section of a Research Paper“。虽然该文所指方式以医学实验研究为靠山，但其中给出的关于方式的观点和要求对接纳其它类型方式的论文写作也有参考价值。

若何撰写研究论文的方式部门

理查德凯莱

摘要：研究论文的方式部门提供了判断研究有用性的信息。因此，它需要一个清晰和准确的形貌若何做实验，以及为什么选择特定的实验程序的基本原理。方式部门应该形貌为回覆研究问题做了什么，形貌是若何做的，证实实验设计的合理性，并注释效果是若何剖析的。科学写作是直接有序的。因此，方式部门的结构应该: 形貌研究中使用的质料，注释质料是若作甚研究准备的，形貌研究方案，注释若何举行丈量和举行什么盘算，以及说明举行了哪些统计测试来剖析数据。一旦方式部门的所有元素都写好了，后续的草稿应该集中在若何尽可能清晰和逻辑地出现这些元素上。制剂、丈量和方案的形貌应按时间顺序组织。为了清晰起见，当必须出现大量细节时，信息应该凭据主题以小节的形式出现。每个部门的质料应该根据从最主要到最不主要的主题来组织

1 弁言

方式部门是研究论文中最主要的部门，由于它提供的信息有助于判断一项研究的有用性。因此，作者必须提供一个清晰而准确的形貌，说明实验是若何举行的，以及所选择的详细实验程序的基本原理。它必须写有足够的信息，以便实验可以被其他人重复以评估效果是否可再现，以及让读者可以判断效果和结论是否有用。在本文中，我形貌了一种编写方式部门的方式。由于这一部门与科学研究的原则密切相关，以是我首先回首了基本的研究观点，然后讨论了在撰写方式部门时要思量的要点。

2 基本研究方式

科学方式试图发现工具（即物质或历程）之间的因果关系。在物理科学中，工具被视为变量，而变量是可以假定差别值的任何器械。说明工具之间的因果关系需要将变量分类为自力的、依赖的或混杂的三类。自变量（ independent variable）是一个在操作时引起另一个变量转变的变量。因该操作而改变的变量称为因变量（dependent variable）。例如，动脉氧张力是一个因变量，它对诸如气压和氧浓度等自变量的操作作出反应。混杂变量或无关变量（confounding or extraneous variable）是可能影响因变量的自变量以外的任何其他变量。因此，因变量的转变可能所有或部门归因于混杂变量的转变。例如，细小通宇量的改变可通过其对肺泡二氧化碳分压的影响而改变动脉氧张力。

通过研究设计的生长，评估两个工具之间的潜在因果关系。研究设计只是一种控制和操作变量的计谋，这些变量为有关潜在因果关系的研究问题提供了谜底。

有用性是指实验效果的可信性和效果可应用于一样平常感兴趣人群的水平。内部效度是指研究的可信度，由实验得出的结论准确形貌研究历程中现实发生的情形的水平决议【1】。外部效度是指研究效果是否（以及在多大水平上）可以推广到更大的人群中【1】。

不幸的是，所有的生物系统都非常复杂，以是很难确定工具之间简朴、明确、直接的关系。一项研究的内在有用性是由其效果可归因于自变量的操作，而不是混杂变量的影响。因此，研究方案必须尽可能多地控制（例如，保持恒定）外来因素，以便能够准确判断两个工具之间的任何潜在因果关系。必须强调的是，混淆变量永远无法完全控制。此外，这些变量的影响可能不会被举行研究的人充实明白。外部效度主要取决于受试者被选择介入研究的方式和使用随机化程序，限制受试者分配给治疗组的潜在误差。

3 方式部门的内容和写作气概

在历史上，方式部门被称为“质料和方式”（materials and methods），以强调必须解决的两个差别方面。“质料”指被检查的器械（如人、动物、组织制剂），也指研究中使用的种种治疗方式（如药物、气体）和仪器（如呼吸机）。“方式”指的是若何操作受试者或工具来回覆实验问题，若何举行丈量和盘算，以及若何剖析数据。

科学探讨的复杂性使得写作方式要清晰有序，制止混淆和歧义。首先，通过以下方式构建方式部门是有益的：

形貌研究中使用的质料
注释质料是若何准备的
形貌研究方案
注释若何举行丈量以及举行了哪些盘算
说明为剖析数据举行了哪些统计测试【2】

第二，写作要直接准确，用过去时。应制止复合句结构，以及对不主要细节的形貌。一旦方式部门的所有元素在初稿中都被写下来，后续的草稿应该关注若何尽可能清晰和逻辑地出现这些元素。一样平常来说，对准备、丈量和方案的形貌应按时间顺序组织。为清晰起见，当必须出现大量细节时，应凭据主题将信息分为小节。在每个部门和小节中，内容应始终按主题从最主要到最不主要举行组织。

4 研究主题

判断一项涉及人类受试者（即研究效果可能适用于的受试者）的研究的外部有用性，需要提供关于样本人群基本人口统计学特征的形貌性数据，包罗岁数、性别，可能另有样本的种族组成。当动物是研究工具时，列出物种、体重、品种、性别和岁数是很主要的。

在很大水平上，谁被选为研究工具（以及若何分配治疗方案）决议了对研究效果举行总结的限度。因此，在编写方式部门时，在研究问题的上下文中形貌受试者是谁是很主要的。必须明确说明将患者纳入研究的选择尺度和理由。例如，若是这项研究宣称要检查无创通气是否能削减心源性肺水肿患者插管的需要，那么人们就不会预期会招募呼吸衰竭的外科患者。

网上申请商标流程是怎样的，个人网上注册商标步骤

此外，在形貌患者时，提供与其研究相关的健康状况评估也很主要。例如，当检查可能影响急性病患者死亡率的治疗方式时，研究工具的健康状况可以通过评分系统（如简化的急性生理学评分）举行评估【3】。若是在康复环境中研究患者，则可以使用一样平常生涯质量问卷（如疾病影响概况）举行评估。使用【4】。

5 伦理思量

与人类或动物受试者互助时，必须有一份声明，说明医疗中央治理活体研究的机构审查委员会已确定研究方案遵照伦理原则。没有这样的批准，任何研究项目都不能举行，也不能在著名的偕行审稿科学杂志上揭晓。

6 准备工作

在涉及动物模子或机械模子的研究中，必须详细说明在最先实验方案之前所做的准备工作。在涉及动物的研究中，应详细说明镇静和麻醉的使用、给药途径以及若何评估其疗效。此外，必须详细说明研究方案最先前所需的动物或组织制备的所有方面。对于任何动物准备或机械模子，必须提供足够的细节，以便读者可以复制或评估其相关性。当研究涉及药物的使用或评价时，应使用通用药物名称，并应指定制造商、浓度、剂量和输注速率。同样，当使用医用气体时，应划定浓度和流速。

值得注意的是，引入任何丈量变量或准备/设计模子的新方式都需要详细的讨论。凭据新方式的独特性（或非正统性），其有用性可能应在提交主要研究之前的单独出版物中确定。

7 方案设计

研究方案是组成实验的一系列操作和丈量程序。其形貌应遵照程序执行的确切顺序【2】。通常，这首先涉及对基本条件和任何相关基本丈量的形貌，然后是对自变量的操作顺序和对因变量转变的后续丈量。在实验时代，形貌不受方案控制的临床治理的所有相关方面也很主要。

在编写方式部门时，必须记着，某些历程所基于的基本原理或假设对读者来说并不总是显而易见的。这一点在为通俗医学读者写作时尤其准确，而不是为某个亚专业的成员。因此，作者必须时刻切记自己的读者是谁。实验程序所依据的基本原理和假设应在方式部门简要说明，若有需要，在讨论部门更详细地说明。当不明显时，程序的目的应与研究问题或整个方案有关。以这种方式编写方式部门称为目的-历程花样（a purpose-procedure format）【2】。

8 丈量和盘算

方式部门的下一步是形貌丈量了哪些变量以及若何举行这些丈量。丈量仪器的说明应包罗制造商和型号、校准程序以及若何举行丈量。可能还需要证实为什么以及若何丈量某些变量。当实验工具只能间接靠近时，这一点就显得尤为主要。相切地说，无论何时使用变量的值来示意状态或条件，都应该显式地声明这一点。例如，人们可以说：“足够的血管内容积状态是由大于即是8毫米汞柱的中央静脉压力指示的。”研究中使用的所有盘算的列表通常遵照丈量的形貌。

9 数据剖析

方式部门的最后一步是若何将数据放在效果部门（例如，平均值与中位数），哪些统计测试将用于推断数据，以及什么p值被视为示意统计显著性差异。

10 总结

方式部门是研究论文中最主要的部门，由于它提供了读者判断研究有用性所需的信息。对一个实验是若何举行的提供一个清晰和准确的形貌。另外，详细实验程序的基本原理是科学写作的要害方面。

原文参考文献列表

Hulley SB, Newman TB, Cummings SR. The anatomy and physiology of research. In: Hulley SB, Cummings SR (editors). Designing clinical research. Baltimore: William & Wilkins; 1988:1–11.
Zeiger M. Essentials of writing biomedical research papers. New York: McGraw-Hill; 1991:113–138.
Le Gall JR, Lemeshow S, Saulnier F. A new Simplified Acute Physiology Score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. JAMA 1993;270(24):2957–2963.
Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, Gilson BS. The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. Med Care 1981;19(8):787–805.