最近有一个纪录片异常火，叫做《人生七年》
这是英国BBC电视台历时50多年拍摄的，至今还没有完成。
纪录片拍摄于1964年，拍摄的内容是纪录14个7岁的孩子每过7年的转变。这14个孩子出生在完全差别家庭环境，他们有的来自上流社会的精英家庭，有的来自通俗的中产阶级家庭，也有的来自社会底层家庭甚至是孤儿院。
导演迈克尔·艾普特的初衷，是通过每隔七年就采访回首一下他们的人生的方式，试图去回覆一个问题：“你身世的阶级，能不能决议你的未来？”
– 富人的孩子是否照样富人？
– 穷人的孩子是否依旧是穷人？
– 我们的社会阶级是否真的已经固化？
– “七岁看老”是否真实存在？
先留个悬念，你可以暂时带着这个问题和自己的料想，继续往下看另外一个案例。
财富分配模拟实验
这个也是我最近在网上看到的有人对“阶级固化”做的一个异常有意思的财富分配模拟实验。实验是这样的：
房间里有100小我私家，每人都有100元钱，他们在玩一个游戏。每轮游戏中，每小我私家都要拿出一元钱随机给另一小我私家，最后这100小我私家的财富漫衍是怎样的？
以下是三个差别的谜底，猜猜会是哪个？
我们不妨把这场游戏视作社会财富分配的简化模子，从而模拟这个天下的运行纪律。
我们假设：每小我私家在18岁带着100元的初始资金最先玩游戏，天天玩一次，一直玩到65岁退休。
“天天拿出一元钱”可��解为基本的一样平常消费，“获得财富的概率随机”是为了……简化模子。
以此盘算，人一生要玩17000次游戏，即获得17000次财富分配的机遇。
在上述规则下，游戏运行17000次的效果如下图所示：（当某人的财富值降到0元时，他在该轮无需拿出1元钱给别人，但仍然有机遇获得别人给出的钱。）
上图中横轴标签代表玩家排序，排序越高的财富越多。初始时所有人的财富值相等，随着游戏的举行，财富值差距越来越大。
若是允许欠债，也就是可以找亲朋好友、银行、投资人等乞贷的话，图表会成为下面的形态：
没错，无论是否允许欠债，财富的分配都接近于幂律漫衍：
– 最富有的人的财富值约为初始财富的4倍；
– top10%的富人掌握着约莫33%的财富；
– top20%的富人掌握着约莫56%的财富；
巧用信息差纯赚10多万，不做网红在抖音也能赚钱？网友：长见识了
– 约莫25%的人背负着债务，最高欠债约为200元；
就这样，大部分人的钱跑进了少部分人的口袋里。纵然在最公正的规则下，天下依然展现出了残酷的一面。借债虽然能让我们在走投无路时多一些周转余地，但最终会让穷人变得更穷。
富二代会比通俗玩家占廉价吗
在真实社会中，总有一些富二代、富三代，在财富游戏的最先就占尽了廉价。这一点也应该被考虑到我们的模子中。
为了简化盘算，我们假设只有两类玩家：90个通俗玩家+10个富二代玩家。
富二代玩家的初始财富是500元。游戏效果如下图所示（红色柱子为富二代玩家，绿色柱子为通俗玩家）：
虽然这个漫衍形态与全是通俗玩家的效果基本一致，但仔细来看，前10名中有7名是富二代，Top5全是富二代。
虽然富二代玩家中也有“败家子”，但他们仍有很大概率将财富值维持在较高水平。富二代们和通俗人生涯在两个天下中，偶有交集而已。
没错，通俗人要有极好的运气，才气到达与败家富二代相同的高度。
这是一个残酷的天下
回到我们开篇《人生七年》的话题，最终这14位小孩，经由50年后，他们各自变得怎么样了？
你猜的没错，和这个模拟游戏效果险些一致：
– 那些来自上流社会精英家庭的孩子
有条不紊地从贵族学校结业并进入牛津大学，然后成为著名的状师，过着上流社会的优越生涯。
– 而中产阶级的孩子
则更注重多样性的生长，他们有的也进入了一流的大学，但结业后更多从事公益性或者西席的职业，延续着他们父辈简朴、平静的普通生涯。
– 而来自底层的那些孩子
无一例外地都过早辍学并最先事情赚钱，他们很早娶亲，很早生孩子，是所有人中最早当上了爷爷奶奶的那批人，而且他们的子孙也许多，只是他们的子孙和他们一样，没有接受过过多的教育，并从事着低端的事情，例如修理工、保安或者清洁工。
这就像一个正反馈循环，由于财富的增添会带来资源分配的不平衡，而资源不平衡会带来每小我私家的竞争力泛起本质的差距，这又进一步的导致了财富的向上群集，富者越富！
事实让人很无奈，但似乎运气之手也有丧家之犬？
在纪录片里，其中有一位叫“尼克”的孩子，却意外的打破了壁垒！
他从偏远地区只有一间屋子的小学一起上了牛津，后往复美国当了物理教授。
他是若何做到“屌丝逆袭”的？
我们中的绝大多数人，实在都和尼克一样，没有腰缠万贯的亲爹，没有一飞冲天的运气，我们都只是普通俗通的一群人。想要改变运气，我们能怎么办？
本文来源于自互联网，不代表n5网立场，侵删。发布者：N5网，转载请注明出处：https://www.n5w.com/10758.html
微信扫一扫 
